1、大师很难评论，被别人，但可以被自己解释。找书籍，有的人像大师会解释自己的作品。如左边这位，差不多是在世的世界级人像大师了（当然，中间Scott Kelby和右边的Matt是后期的高手）。

或者这位，个人比较喜欢的老头儿

两位都是大师，书籍也不难找，这里不放截图了。Joe的这本里，木偶那个照片中的故事很具有代表性，你可以在作者的基础上拿来做素材分析。

再补充：Joe和Kelby出了一个访谈，behind the lenz, 前面一段讲Joe的成长故事，很有意思。已经入门的朋友可以体会一下。除了这个访谈，Joe和Kelby合作了很多课程，十门吧，因为喜欢Joe的滑稽和切近，所以专门看了一些。看完了就能理解，什么是风光无限的背后，其实很多辛苦，哪怕是国家地理签约摄影师，也不会有很多时间自我陶醉。当然，过了这道坎儿的人自己明白，这里介绍给很多入门的人。

2、退而求其次，看大师怎么评论别人。找image critique的视频，看大师是怎么分析别人的照片的。如果，被分析的人中有未来大师，你刚好得到你想要的。正常情况下，你看不到大师对大师的分析。两个算是权威的photo critique地方。

一、The Grid。到现在，我也只找到这一个针对照片评论的地方。毕竟Scott Kelby有这个实力。同时，做教育媒体的干这个事儿也合适。其中虽然不乏优秀作品，但还没有很多大师级别的作品。一般人学习够用了，但估计达不到你写论文的要求。当然，YouTube上这种photo critique有很多。

二、最近看到的，creativelive的photoweek 2013中有一组视频，专门做了一场image critique，这种专场很少。比Kelby的节奏慢一些，作品都有精选，不入流的都没上屏幕。其中有两张照片，且不论三位从业多年的摄影师是否是大师，单就品论中所展开的问题，值得在去深入挖掘，够你写作之用了。

当然，没看过这组视频的，也可以自己找照片中可能存在的问题，看自己和大师找的问题是否一致，或者更好。同时，如果是自己拍，会怎么做。

3、补充内容：呼吁各位想办法做好photo critique的集中工作。国内还没有人用心做这件事，可以考虑联合几个专业工作者，仿照The Grid的客座形式进行，或者可以约其他同行。同时也希望借助自媒体推广自己的。建立一个机制，能让入门者有地方可以直接获得评价。至于入门以后，国外有业内高级职业者专门分出一段时间来做这件事，国内也应该可以，哪怕一周出一个视频，分析一百张照片，用以帮助今早建立相关框架。推广自己，顺便带人入门或提高。