回答影迷提出的以下问题

1 “红十字”为什么没有露脸？为什么总是两人？镜头真的“追不到”吗？

2 in the face of……什么意思？隐含怎样的创作思想?

The One Show 国际创意节 金铅笔奖

点击链接 看完再聊

美国红十字会系列海报：逆行者为守护生命毅然前行​www.digitaling.com/projects/121057.html

看简介：

美国红十字会（American Red Cross）发布了一组海报，主题为 Run.For.Life，旨在用简单有力的方式向大众展示红十字会对世界的影响，画面中的人群正因遇到危险而向外逃散，而身着红十字会服的工作人员却毅然决然地往危险中心跑去，只为救助更多的人。

女：就这么两张照片怎么获奖的，明明歌颂“红十字会救援组织”……人物呢！

几乎找不到人……对吧？

女：就拍个后背，我找了好半天才发现！

我看这两张照片，逃难的人极速狂奔，表情，动作……历历在目！

摄影师此时面对的是惊恐的四散奔逃的人群，和红十字救护队保持一个方向！

女：我还是觉得喧宾夺主，难民的脸部特征拍得如此细腻，主人公却模糊不清，一张比一张远，另外，两个“红十字”处于某个角落，并不在画面的中心位置……

……很合理啊！

女：您认为这也叫合理？假如我是评委，就提出以上几条……您怎么反驳我？

呵呵，你也当不了评委……

女：嘿，还告诉您，我的摄影作品在全市可拿过大奖的！

……完全两码事！

以你目前的水平，也就适合在街道居委会，负责搞搞宣传什么的：拿个相机，摆拍一下同事们的日常生活，在社区“扫扫地，铲铲雪”……

女：……你，你气死我了！

生气有啥用……生完气就懂艺术啦？

女：那你懂，你说……

咱先看看这项目的原始文案

The Red Cross prevents and eases human suffering in the face of emergencies.

Truth is, when human crises occur and everyone runs away,

in the face of……面对，或翻译为在紧急情况下

关键注意这个词，face……

这两张照片，我们看到了大量的“人脸”……有没有？

女 ：嗯，faces……各种各样的面孔，年轻人，小孩，女人和孩子

观众和记者，面对的是恐惧惊慌的脸，而红十字反向冲进“出事现场”，他们要面对的是更令人胆战心惊的场面……有没有？

女：要这么说，照片里所有人都是 in the face of emergencies……

再思考一个问题：

观众到底看到救护队的脸没有？

女：没有，但猜到了，是揣测，两人的果敢，坚毅，大无畏的表情！

我可不这样认为……

我们看到的都是“面孔”……

女：那两人只露出“后背”啊！

他们的后背，恰恰就是他们的脸，也就是“红十字”……

看到后背就看到了他们的脸

红十字”是他们唯一的面孔…

女：这句话如何理解呢？

每次遇到灾难，（American Red Cross）总是逆着人流，冲向灾难的发生地……

我们记住他们的始终如一，那张面孔，代表信任，责任和担当！

通过这张脸，我看到了无比坚毅和强大的内心！

难以忘记“红十字的面孔”……她代表坐标，代表身份，她是旗帜，还是灯塔！

女：哇塞，好激动，好煽情……以前谁提到“红十字”，我就想到郭美美那张脸，以后肯定不会了！

呵呵，脸和脸不一样的！

现在明白了吧？什么叫好的摄影作品……

……融入思想的才可称之为“艺术”，大师级摄影作品！

咱不妨设想一下：你觉得导演真没有比这两张更清楚的照片吗？

女：当然有，战地记者，怎么可能追不到红十字呢？

正因为镜头几乎“追不到”我们的主人公，才彰显“红十字”的义无反顾，奋不顾身……

女：为什么照片出现的都是两个人？

两人可以抬担架啊！

一般执行任务都是两人，互相照应！

女：对，其中一人遇到突发情况另一人还可以汇报……

两个十字架，强调的是“互相辅佐，互相帮衬”

人与人之间，国家与国家之间只有联手合作才能抵御各种灾害！

谁再说摄像师没拍到脸？

满屏都是 “脸”，（all） in the face of emergencies…………你看到了吗？

女：嗯，一成不变的，没有表情，符号式的“脸”，留给观众去猜测，去回味！

森森大军：森森大军 《国际获奖电影辞海》52 赞同 · 12 评论文章

森森大军：奥斯卡短片《鲍伯的生日》：告诉你生活的力道与火候3 赞同 · 0 评论文章